Анализ “Слова о полку Игореве”

“Слово о полку Игореве” – исторический памятник древнерусской литературы. Это величайшее художественное творение своего времени, в котором с большой точностью передан образ Древней Руси. Главным чувством, волновавшим автора “Слова о полку Игореве” была любовь к Родине, к русской земле, к народу. Автор скорбит о разъединении Великой Руси. Он – великий русский мыслитель – рисует разные слои народа XII века.

Он противопоставляет смелость, доблесть и трудолюбие простых русских людей стремлению князей к обособлению. Вначале повествования ведется от лица автора, хорошо знающего воинское дело, способного почувствовать “упоение в бою” и передать поэзию битвы, чуткого, подобно охотнику, к поведению зверей и птиц. Автор – начитанный человек, который свободно может припомнить события прошлого и сопоставить их с настоящим. Поэт в “Слове…” многое внес от себя, и сделал это, потому что сильно любил свою Родину и так же, как и все, надеялся, что “Игорь-князь соберет дружину ратную и прогонит с земли русской врагов ненасытных”. В основе произведения лежат исторические события, автор дает оценку всей ситуации и разъясняет суть истории.

На протяжении всего “Слова…” меняется отношение автора к князю Игорю. Он то осуждает, то восхищается, то воспевает его как храброго воина, борющегося за Родину, то упрекает в безрассудстве. А как ярко автор преподнес нам сцену побега Игоря из плена, насытил ее выразительными переменами. Это дает нам право думать, что автор был с князем во время побега, ведь так последовательно передано душевное состояние Игоря: Вновь ни праха, ни пота Не стирая с лица, Мчится скоком и летом К луговицам Донца. Автор рассматривает побег как смелый шаг, делающий Игоря достойным сопоставления с соколом и свое отношение к его герою показывает в знаменитом “Златом слове” Святослава.

Это является одновременно и исторической оценкой личности, так как древнерусская литература не знала вымышленных персонажей. Автор обращает наше внимание на патриотизм и бескорыстность героев, Так же говорит о самоотверженности Всеволода, как он, забыв о своих ранах, жене, золоте бьется за Русь. После проигрыша автор дает анализ, почему же все обернулось именно таким образом. Он видит причину в разногласии князей.

Игорь проиграл из-за своей безрассудности, поставив на карту Землю Русскую. Автор, несмотря на лаконизм, описывает не только весь двенадцатый век, но и захватывает еще и домонгольскую Русь, но он не позволяет себе высказать, ни одного дополнительного пояснения: дальнейшее всепостижение в нашей воле. Это своеобразное умалчивание и делает читателей соавторами произведения: каждый из нас видит еще и то, что осталось за строками. Автор – настоящий творец слова, он по-своему распоряжается временем. В разгар битвы, когда дорого каждое мгновение, делает лирико-исторические отступления, вспоминая дела прежних лет.

Временные отступления играют здесь художественную роль, они дают возможность понять смысл истории и характеры действующих лиц. Наверное, автору важнее не сами исторические факты, а художественная сторона тогдашних событий. Именно поэтому м “Слово…” рассматривается не как исторический документ, а как художественное произведение. Создатель произведения великолепно владеет словом, умеет использовать устное народное творчество.

Он – истинный патриот земли русской. Произведение наполнено ненавистью к половцам. Еще его отличает смелость слова. Автор открыто упрекает князей и советует, призывает их к объединению. И главное – это бессмертная заслуга автора в том, что он сумел в привычные образы и картины вдохнуть ощущение жизни. “Слово…” содержало в себе ростки будущей русской литературы.

Ценность ” Слова о полку Игореве” актуальна и по сей день, ведь до сих пор самыми острыми нравственными проблемами остались такие, как объединение и патриотизм.