|  | 

Д. Н. Овсянико-Куликовский

<

p>Отметим, что Герцен видел в поэме “горький упрек” современной ему, т. е. дореформенной, Руси. Тут сквозит мысль, что с течением времени, когда изменится Порядок вещей, когда Россия обновится реформами, когда распространится просвещение, тогда исчезнут и все эти уродливые типы – Чичиковых, Маниловых, Собакевичей и т. д., исчезнут и понятия и нравы, им отвечающие. Увы! это была иллюзия.

В свой черед Россия обновилась – как могла, но гоголевские типы не исчезли. Они также “обновились” и выступили в новом обличье, но с тою же пустотою в душе, с тою же обезнадеживающею темнотой и пошлостью. Сатира Салтыкова неоднократно пользовалась готовыми типами Гоголя, и в частности указывала на пореформенных Ноздревых. Этот тип, очень русский, удивительно живуч и скандалит и хулиганствует по-прежнему.

Жив и Чичиков. Не исчезли ни Собакевичи, ни Маниловы… Стойкость, постоянство, живучесть этих типов зависит, очевидно, от того, что в них схвачены не временные или случайные черты, а коренные, глубоко лежащие “свойства русского человека”, которые могут измениться или совсем исчезнуть только после долгого исторического процесса оздоровления русской национальной психологии. (Источник: Статья “Гоголь в его произведениях”)

1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (1 votes, average: 5.00 out of 5)

Твір на тему: Д. Н. Овсянико-Куликовский




Д. Н. Овсянико-Куликовский
Copyright © Школьные сочинения 2019. All Rights Reserved.
Обратная связь: Email