|  | 

Философская лирика Н. Рубцова

Творчество Н. Рубцова многогранно. В своих стихотворениях поэт говорит о любви, дружбе, природе, творчестве. Также поэт поднимает вечные вопросы жизни. Проявляя интерес ко дню бегущему, Рубцов внимателен и к закономерностям бытия.

Мы видим в его лирических произведениях приметы каждодневного и, одновременно, “голубые вечности глаза”. Каждая деталь помогает понять состояние лирического героя Рубцова, подчеркнуть силу его переживаний. Есть у этого поэта произведения, главной темой которых становится человеческое горе. Так, в стихотворении “Утро утраты” проявляется умение уловить напряженность переживаний лирического героя-горожанина и воплотить эти переживания в слове.

Это “городское” стихотворение по приметам пейзажа и по деталям, отражающим проявления чувства. “Утро утраты” выполнено в объективной манере от третьего лица. Стихотворение очень психологично. Герой – никому не известный человек, он даже не назван, и от этого сразу исходит острое ощущение его одиночества, неразделенности горя. Одна картина сменяет другую: вот лирический герой “ограду встряхнуть попытался”, пошел и в “черном затоне отразился рубашкою белой”. Вот он идет, ничего не видя, “вот трамвай, тормозя, затрезвонил” и что-то кричит водитель.

Гремит на крышах железо, грохочут “железки машин” – он идет. “Шумно было, а он не слышал, – поясняет автор. – Может, слушал, но слышал едва ли…” И эта полная отрешенность от всего окружающего, машинальность поведения человека, который целиком ушел в себя, показывает драматизм ситуации. Настрой развитию поэтической мысли был задан уже в зачине стихотворения: “Человек не рыдал, не метался В это утлое утро утраты, Лишь ограду встряхнуть попытался…” И тут попытка внешним действием сбросить душевное напряжение. Та же деталь вспоминается и в концовке: “…А ограда стояла.

Тяжки копья чугунной ограды…” Нет исхода… А мир живет, оглушает, и это отражено с помощью аллитераций. Например, можно услышать, как “трамвай, тормозя, затрезвонил”, как “гремело железо на крышах”. Звонкие звуки передают шум города, тем ярче воплощается образ безысходного горя и одиночества. По точным психологическим деталям, свойственным скорее повести или рассказу, мы понимаем состояние героя.

Рубцов не говорит о том, какую утрату пережил его герой. Но благодаря этому драма, воссозданная поэтом, становится близкой многим. Сходно по тематике и стихотворение “Ненастье”.

Но здесь мы узнаем причину горьких переживаний лирического героя. Мы не только видим обстановку происходящего, но и ощущаем раздражение: “Погода какая! С ума сойдешь: “Снег, ветер и дождь-зараза!..” Печальную картину только усиливает памятник, который виден из окна на улице: “Как буйные слезы, струится дождь По скулам железного газа…” Не приносит отрады и телефонный разговор: резко звучит “в телефонном мирке” Ее голос, “опасный подвохом”. А нервы героя напряжены до предела, все, кажется, вокруг него тревожно оживает: “…Трубка вздохнула в моей руке Осмысленно-тяжким вздохом И вдруг онемела с раскрытым ртом…”

Последнее трудно себе представить, и эта деталь передает напряженное состояние героя. Далее автор поясняет: “Конечно, не провод лопнул!” И раздражение находит выход в естественности порывистых, хотя и бесполезных, жестов: “Я дверь автомата открыл пинком и снова пинком захлопнул…”. Но выхода герой так и не находит.

А жизнь продолжается… Приходит спокойствие, под которым за бытовыми деталями кроется саркастическое отношение к себе самому: И вот я сижу и зубрю дарвинизм, И вот, в результате зубрежки,

Внимательно ем молодой организм Какой-то копченой рыбешки… Драматический конфликт получает прозаический исход. И – завершающий исход.

Финальная деталь кольцует зачин: На памятник Газа в окно гляжу: Железный!

А все-таки… плачет. Так лирический герой стихотворения находит отклик в окружающем мире. Поэт умеет отличать временное, преходящее от значительности настоящего. Любое движение жизни интересно Рубцову. В сибирской деревне он видит такие картины, которые приносят ему успокоение и радость.

Весенние картины, когда все живет, движется, радуясь разгулу половодья, солнцу, свету, передают ощущение радостного подъема. И вот уже здесь, в далеком краю, он чувствует себя как дома: Тележный скрип, грузовики, Река, цветы и запах скотский, Еще бы церковь у реки, – И было б все по-вологодски.

Где бы он ни был, везде герой любопытен, но не безразличен к каждодневной жизни людей. В лирическом герое Рубцова всегда есть потребность узнавать окружающий мир, осмыслять увиденное. Потому в его стихах всегда присутствует мотив дороги.

Но в зрелом творчестве все дороги неизменно приводят к дому. Обращаясь к родному краю, поэт говорит: “Мы разлучаемся с тобою, чтоб снова встретиться с тобой…” Такая определенность и открывает возможность обобщающего вывода: дорога жизни, выбор пути – основная тема Николая Рубцова. Мечта о дороге формирует основной образ – образ дома, тоже очень важный для поэта. Для юноши, который рвется “за перевал”, родительский дом кажется воплощением устойчивости, неподвижности.

Но такое впечатление обманчиво. Взгляд юноши на привычное недоброжелательно отрицателен: ему кажется, что “избушка стоит вдали от всех вселенских дел”. Как будто это возможно в жизни!

Где же тут устойчивость? Вот уедет сын, и родители потеряют надежды. Избушка за бугром не имеет будущего, если человек не поймет, что отчий дом – главное в жизни.

В этом поэт уверен: Когда ж повзрослеет в столице, Посмотрит на жизнь за границей,

Тогда он оценит Николу, Где кончил начальную школу…

1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (1 votes, average: 5.00 out of 5)


Твір на тему: Философская лирика Н. Рубцова




Философская лирика Н. Рубцова
Copyright © Школьные сочинения 2019. All Rights Reserved.
Обратная связь: Email