Интерпретация стихотворения Н. А. Некрасова “Поэт и гражданин”

Стихотворение “Поэт и гражданин” было напечатано в качестве предисловия в сборнике некрасовских “Стихотворений”. Идейный пафос этого произведения усматривают в контрастном противопоставлении автором противников: Гражданина, олицетворяющего действенный порыв и одушевление, и Поэта с его позицией общественного безразличия. Первый произносит пламенные речи, второй, весь во власти сомнения, неверия в собственные силы, вынужден защищать себя от нападок.

Я считаю, что лирическая коллизия “Поэта и гражданина” – это не что иное, как спор поэта с самим собой. Исследователи обратили внимания на динамику чувств Поэта и Гражданина, характер интонации, поэтической лексики, построения монологов в стихотворении. Они пришли к выводу, что диалог героев – это диалог равных, что “персонажи” не только прислушиваются друг к другу, но и принимают, учитывают взгляды собеседника.

Русская жизнь поставила их, по существу, в равные условия: участь каждого из этих героев по-своему “жалка”. Оба они перед выбором: либо поступиться своими идеями и чувствами, изменить своему назначению как Поэта и как Гражданина, либо не клонить “под иго голову свою” и тогда неминуемо погибнуть. “Роковой” для обоих участников диалога становится невозможность осуществить свое назначение. О настоящем Гражданине своей страны сказано: “Но если есть он между нами, Какими плачет он слезами Ему тяжелый жребий пал”. Незавидна и участь Поэта, хотя, в отличие от “безмолвного гражданина”, он обладает даром “свободного слова”.

Но весь вопрос в том, “свободно” ли оно, это слово. “В свободном слове есть отрада, Но был ли я причастен ей?” – говорит Поэт. “Под игом лет”, под гнетом “трудного времени” душа Поэта “согнулась, остыла ко всему, пугливо отступила”. Из уст Поэта вырывается стон:

Угрюм и полон озлобленья, У двери гроба я стою. По-моему, переживания Поэта находятся в постоянной динамике.

Сначала это чувство превосходства, ироничность по отношению к Гражданину, суровая отрешенность, “угрюмство”. Ответы Поэта подчеркнуто прозаичны: “Ну, так уйди, нет охоты говорить, чуть я не уснул”. Но затем, задетый за живое словами собеседника, он оживляется, рефлексия уступает место самобичеванию, горькому раздумью о своей судьбе: “Куда жалка ты, роль поэта”. В последнем монологе перед нами глубоко несчастный человек, переживающий духовную драму. Он не только не отвергает обвинения Гражданина, но и предъявляет себе все новые:

Когда мой ближний утопал В волнах существенного горя, То гром небес, то яркость моря

Я добродушно воспевал. Меняются на протяжении стихотворения и переживания Гражданина, его взгляды на назначения поэзии, поэта. Роль поэзии в начале он готов свести к простому обличительству, к защите обездоленного, униженного: Поэт! Избранник неба,

Глашатай истин вековых, не верь, что неимущий хлеба не стоит вещих струн твоих! В общении с Поэтом Гражданин приходит к заключению, что истинная, гуманистическая поэзия – это полное слияние высокого искусства и гражданских чувств: “Будь гражданин! Служа искусства, Для блага ближнего живи, Свой Гений подчиняя чувству Всеобнимающей Любви”. Я считаю, что выбора – поэт или гражданин – не существует.

Некрасов отрицает саму эту альтернативу. Без преувеличения можно сказать, что “Поэт и гражданин” – самое драматическое произведение Некрасова, запечатлевшее мучительную борьбу разноречивых чувств и переживаний в душе Поэта: сомнений и колебаний, обиды и горечи, неверия в свои силы, разочарования и самообличения. Измена идеалам юности и своему назначению поэта, вынужденное приспособленчество – все это слишком дорого обошлось поэту: Склонила Муза лик печальный И, тихо, зарыдав, ушла.

При звоне цепей Муза покидает поэта. “Признанья горького полна”, она вовсе отворачивается от него. Поэт предал самого себя, убил поэтический талант, и за это он сурово и беспощадно осуждает себя. На высокой ноте драматической исповеди и заканчивается “Поэт и гражданин”.

Те начала и тенденции, которые выразились в обобщенных фигурах Поэта и Гражданина, вступали в живое, реальное взаимодействие в личности самого Некрасова. Он совмещал, соединял, сплавлял их в себе – до полной нерасторжимости. Он был “поэт – гражданин”.