|  | 

Кто нужней России? (по роману И. С. Тургенева “Отцы и дети”)

Роман И. С. Тургенева “Отцы и дети” был написан в 1861 году. Время действия в произведении ограничено 1855-1861 годами – периодом, значительным и сложным для России. Можно сказать, что годы, в которое происходит действие “Отцов и детей”, – это годы исторического и во многом политического перелома. Достаточно вспомнить, что в это время готовилась и проводилась крестьянская реформа, которая предполагала отмену крепостного права. В этот период русское общество разделилось на два лагеря – дворян (консерваторов и либералов) и разночинцев-демократов.

В обществе возникли споры – какой типаж, герой нужен России будущего? И. С. Тургенев в романе “Отцы и дети” дает свой ответ на поставленный перед обществом вопрос. В центре произведения – дворянская семья, поколения которой раскололись на два лагеря. “Отцы” – Николай и Павел Кирсановы – принадлежат к “старому” времени с его “принсипами”, философией, моралью. Николай Петрович – “прекрасный” человек, добрый, порядочный, романтичный, тонко чувствующий и многое понимающий.

Этот герой не критикует молодежь, а старается понять ее. Мы видим, что он достаточно молод душой, открыт к жизни. Доказательство тому – его любовь к молодой Фенечке, маленький сын Митя.

Однако Николай Петрович абсолютно не приспособлен к “практической” жизни. Это автор подчеркивает уже в самом начале романа, показывая нам заброшенные угодья, принадлежащие этому герою, нищету его крестьян, разруху на полях. Брат Николая Петровича – Павел Петрович – человек иного склада. Наверное, это внутренне самый “мертвый” из всех героев произведения. Кирсанов живет своим прошлым, в котором он был молод, успешен, в котором он любил.

Павел Петрович обладает собственными, сугубо консервативными, взглядами на мир, которые построены на четком отделении дворян от всех остальных. По мнению этого героя, высшая каста априори превыше всех – уже по праву своего рождения. Именно поэтому ей должны служить, признавать ее превосходство и прочее. Однако, как показывает Тургенев, времена изменились.

На арену выходят люди, более достойные по своим личным качествам. И не желающий признавать этого Павел Петрович выглядит жалко и бессильно (сцена дуэли героя с Евгением Базаровым – тому подтверждение). На первый взгляд, наиболее “сильным” героем романа кажется уже упомянутый выше Евгений Базаров. Это сильный, умный, образованный, волевой, целеустремленный человек. И Тургенев на протяжении всего произведения подчеркивает многочисленные достоинства этого персонажа.

Даже внешность героя свидетельствует о его большом уме, недюжинных способностях, свободе мысли и поведения. Так, лицо Базарова, “длинное и худое, с широким лбом, кверху плоским, книзу заостренным носом, большими зеленоватыми глазами… оживлялось спокойной улыбкой и выражало самоуверенность и ум”. А его одежда и руки выдавали в нем деятельного практика, человека, равнодушного ко всяким авторитетам: “Николай Петрович быстро обернулся и, подойдя к человеку высокого роста в длинном балахоне с кистями, только что вылезшему из тарантаса, крепко стиснул его обнаженную красную руку, которую тот не сразу ему подал”. Однако в его облике есть одно “но” – взгляды, жизненная философия Базарова. Они построены на нигилизме – принципах разрушения, отрицания, уничтожения.

Область чувств, искусства, религии не существует для Базарова. Он считает, что все это – выдумки бездельников аристократов. По мнению героя, существует лишь физиология и необходимость, это и руководит поведением людей. Базаров убежден во всемогущей силе человека на этой земле. Именно поэтому он считает, что людям (а вернее, отдельным их представителям – нигилистам) подвластно все – они способны отвергнуть весь предыдущий опыт человечества и жить лишь по своему разумению: “Мы действуем в силу того, что мы признаем полезным, – промолвил Базаров. – В теперешнее время полезнее всего отрицание – мы отрицаем”.

Больше того, герой считает, что нигилисты выполняют священную миссию – разрушают “заблуждения предков”. На восклицание Николая Петровича “да ведь надобно же и строить”, Евгений отвечает: “Это уже не наше дело… Сперва нужно место расчистить”. У меня нет сомнения в том, что Базаров умен, обладает большим внутренним потенциалом. Однако его убеждения, как мне кажется, неверны и даже опасны, потому что противоречат законам жизни.

Наиболее “перспективным” героем мне видится Аркадий Кирсанов. Конечно, он не так умен и внутренне силен, как его “кумир” Базаров. Однако Аркадий обладает огромным преимуществом перед своим другом – он чувствует, что ему нужно для счастья. Можно сказать, что Аркадий обладает верным внутренним компасом, который, в конечном итоге, направил его на нужный путь – путь семейного счастья, созидательной практической деятельности в своем имении. Таким образом, какой же человек нужен России, по мнению И. С. Тургенева?

Думаю, этот человек, несомненно, должен обладать врожденной культурой и душевной тонкостью Николая Петровича Кирсанова, умом, практической сметкой, силой характера Базарова, внутренней гармонией Аркадия Кирсанова. Таким образом, самый нужный человек для России – это собирательный образ, воплощения которого в действительности Тургенев, увы, не находил.


Твір на тему: Кто нужней России? (по роману И. С. Тургенева “Отцы и дети”)




Кто нужней России? (по роману И. С. Тургенева “Отцы и дети”)
Copyright © Школьные сочинения 2019. All Rights Reserved.
Обратная связь: Email