|  | 

МОЕ ОТНОШЕНИЕ К ТВОРЧЕСТВУ А. М. ГОРЬКОГО

Прежде чем начать писать, я задаю себе три вопроса: что хочу написать, как написать и для чего написать.

А. М. Горький.

Недавно узнал, что Горький вносил большие суммы в партий- ную кассу большевиков и был одним из главных их, выражаясь современно, спонсоров. Думаю, что пролетарское происхождение писателя, его бродячая жизнь в юности и раннее знакомство с революционерами способствовали тому, что Алексей Максимович близко сошелся с людьми, которые поставили своей целью пол- ностью изменить мир путем насилия. Но эти связи очень сильно отразились на его творчестве.

В наследии любого писателя что-то может нравится, а что-то нет. Одно оставит равнодушным, а другое приведет в восторг. И это тем более верно для огромного и разнообразного творчества А. М. Горького. Ранние его произведения – романти- ческие песни и легенды – составляют впечатление соприкосновения с настоящим талантом.

Это – подлинное искусство – возвышенный слог и сказочная метафоричность “Песен” о Соколе И Буревестни- ке. Из них вошли в наш язык такие блестящие выражения, как, например, “Безумство храбрых – вот мудрость жизни!”, “Рожденный ползать – летать не может!” и другие. Легенды о Ларре и о Дан- ко, взятые отдельно, являются замечательными образцами роман- тической сказки.

Великий мастер сумел соединить их в одном произведении – “Старуха Изергиль”, героиня которого тоже, ка- жется, взята из легенды.

Роман (бессмертное произведение) “Мать” долгое время считался центральной книгой писателя. Главным доказательством этому суждению служили слова

Ленина о своевременности романа, поскольку многие рабочие участвовали в революции несознательно. Но если художественные достоинства литературы мерить только политической направлен- ностью, она вымрет, выродится. И в этом романе чувствуется, что Горький – выдающийся писатель.

Страницы, посвященные пере- живаниям Ниловны, например, оставляют очень сильное впечатле- ние. Образ же Павла кажется довольно ходульным. Думая о нена- висти революционеров к правительству, удивляешься мягкости об- ращения с ними. В “тесной” тюрьме сидят в камерах всего по трое – четверо, книги читают, свободно разговаривают, передачи принимают без ограничений.

Тут же вспоминаются страшные карти- ны сталинских лагерей, нарисованные в произведениях Шаламова, Солженицына, Домбровского и других. Можем сравнить и с тем, что сейчас творится в наших лагерях…

И как подумаешь, что к этому привели страну такие, как Павел Власов…

Но самое главное, что делает Роман “Мать” неприемлемым для нас ( как и поэмы Маяковского, и “Поднятую целину” ),-это оправдание идеи насилия, необходимости революционного диктата. С бедностью, неграмотностью, несправедливостью нужно было бо- роться, но не кровавым террором. И не такими, как горьковский Сатин (пьеса “На дне” ) или Челкаш (рассказ “Челкаш”), было заменять горьковских же Артамоновых или Гордеевых (“Дело Арта- моновых”, “Фома Гордеев”).

А именно это и случилось.

После романа “Мать” писатель создал еще немало выдающихся произведений, например, трилогию о своей жизни. Но сотрудни- чество с новой властью немало повредило ему. И я порой думаю, как же Горький отвечал на свои три вопроса ( смотри его выска- зывание в эпиграфе), когда писал о работе заключенных на Бело- моро – Балтийском канале?

Мне всегда интересно знакомится с книгами Алексея Макси- мовича. Неправы те, кто говорит о том, что нужно отбросить его за ненадобностью. Они видят в его творчестве одно плохое.

Оно и вправду было противоречивым. Однако, как сказал индийский писатель Р. Тагор, если закрыть дверь перед ложью, то как в нее войдет истина?

Поэтому не будем закрывать двери, пусть судьей станет время. Но я думаю, великий писатель заслужил себе право навсегда остаться в памяти людей.




МОЕ ОТНОШЕНИЕ К ТВОРЧЕСТВУ А. М. ГОРЬКОГО
Обратная связь: Email