Образ народа в романе А. С Пушкина “Капитанская дочка”

В 1835 году, работая над “Капитанской дочкой”, Пушкин записал важную мысль: “Одна только история народа может объяснить истинные требования оного”. В получившемся произведении писателю через образы и характеры героев удалось передать основные черты, присущие русскому народу в один из важнейших периодов истории. Критик Белинский отзывался о “Капитанской дочке” как о своеобразной “энциклопедии русской жизни” XVIII века.

Народная масса показана в повести Пушкина неодноликой. Среди крестьян были и активные участники пугачевского движения (караульные крестьяне, захватившие Гринева возле Бердской слободы), и крепостные (Савельич), и “старинные люди” (Мироновы). Но были среди народа и такие, как Савельич. Образ Савельича, преданного своим господам дворового, был необходим Пушкину для правдивого изображения жизни того времени. Через образ дворового автор передал характер типичного русского человека, трагизм которого заключается в том, что он живет в эпоху крепостного права, унижающего и угнетающего крестьян.

В образе Савельича воплощены многие привлекательные черты: верность долгу, прямота, способность к глубокой привязанности и самопожертвованию. Все лучшее в Гриневе воспитано именно Савельчием. Свой долг крестьянин видит в том, чтобы устроить счастье своего питомца.

Однако, хоть он и раб по положению, но не раб по духу. В нем живет чувство человеческого достоинства. Горечь и боль вызвало в Савельиче грубое письмо к нему старика Гринева. В ответном письме Савельича Пушкин подчеркнул не только покорность старого дядьки своему господину, но и пробуждение в крепостном рабе сознания того, что он такой же человек, как и его барин. Образом Савельича автор протестует против крепостного права.

Другие представители народа переданы в произведении через образ Мироновых. “Старинные люди”, как называет из автор, вышли из народа и остались близки ему. Иван Кузьмич вышел в “офицеры из солдатских детей, был человек необразованный и простой. Но самый честный и добрый”.

Близость Мироновых к народу сказывается в их быту, в их доверчивости, добродушии и простосердечии, в радушии и гостеприимстве. Эта семья противопоставлена аристократическому дворянству в лице Швабрина. В душе Ивана Кузьмича живет чувство долга, офицерской чести. Он первым выходит против Пугачева, и, “изнемогая от раны, собрав последние силы, твердым голосом” отказывается признать в Пугачеве государя, обрекая тем самым себя на виселицу. Но крепостнический строй отрицательно повлиял даже на таких честных и добрых людей, как старики Мироновы.

Иван Кузьмич, выполняя служебный долг, гибнет за чуждый народу строй. При всей своей доброте и беззлобности он становится противником народа. Савельича и Мироновых, при всем различии их судеб, объединяет отсутствие осмысленности жизни.

Они живут во власти традиции и сложившихся стереотипов. Из поколения в поколение повторяющийся образ жизни представляется им единственно возможным. Оттого они никогда не смогут ответить на обиду, не смогут подняться выше помещичьей или правительственной власти. В произведении народ противопоставляется дворянству.

Вторые, в отличие от первых, прозаичны, бездуховны, примитивны и, можно сказать, ничтожны. Неведомый, тайный мир духовной жизни простых людей открывается читателю во время пира у попадьи в честь падения Белогорской крепости. Разговор на “сборище” Пугачева и его соратников шел в основном о взятии крепости, об успехах и о будущих действиях. Каждый хвастал, предлагал свои мнения и свободно спорил с Пугачевым.

Но все присутствующие “обходились меду собою как товарищи и не оказывали никакого особенного предпочтения своему предводителю”. Всех их объединяла общая высокая цель, уверенность в своих силах, чувствовался командный дух. Гринева до глубины души потрясает непонятная ему свобода и смелость мятежников, преступивших законы самодержавного государства, бросивших вызов власти. Не понимая происходящего, Гринев почувствовал значительность, поэтичность, непохожесть этих людей, “злодеев”, на всех остальных.

Но народ у Пушкина показан не только с положительной стороны. Автор не скрыл и “темные” грани восстания и поведения мятежников: мелкие грабежи ( “несколько разбойников… таскали перины, сундуки, чайную посуду, белье и всю рухлядь”), возможность предательства Пугачева его же товарищами, жестокость народа в борьбе со своими мучителями. Жестокость часто бессмысленна и неоправданна, как, например, расправа с женой капитана Миронова. Но именно через эти негативные стороны восстания Пушкин передал чувство жестокости и ненависти, накопившееся в народных массах за века угнетения.

Белобородов одним своим требованием “вешать всех дворян” выразил эти чувства. Через различные образы Пушкин в произведении передал основные черты народа, как положительные, так и отрицательные. Русский человек честен, добр, ответственен, способен на подвиги и активные действия.

С другой стороны, подчеркивая свободолюбие и мятежность народа, автор показывает черты национального характера, сформированные рабством – смиренность и послушание. Изображая народ в “Капитанской дочке”, Пушкин впервые представил его как серьезную политическую силу, которой предстоит обновить Россию.