Роль второстепенных персонажей в пьесе А. П. Чехова “Три сестры”
В середине 90-х годов 19 века Чехов одним из первых в литературе почувствовал близость долгожданного будущего. “Пришло время, надвигается на всех нас громада, готовится здоровая сильная буря, которая идет, уже близка…” – торжественно звучит в экспозиции “Трех сестер”. Символ весьма прозрачный. В “Трех сестрах” представлены два взгляда на будущее.
При всей беглости и незавершенности теоретического диспута Вершинина и Тузенбаза, разговор идет по существу этой сложнейшей социально-философской проблемы: обсуждается общий смысл идеального жизнеустройства, методы и сроки его осуществления. Несмотря на то, что размышления о перспективах будущего ведут и сами сестры, все же они играют скорее роль образов – символов людей, прогрессивно думающих, но реально не имеющих четкой программы дальнейших действий. Главный “спор идей” все-таки отводится автором не центральным персонажам, а тем, кто их окружает в реальной жизни. Должно сказать, что для пьес Чехова нехарактерно деление героев на положительных и отрицательных и даже на безусловно главных и второстепенных. У каждого из них своя жизненная драма, свои проблемы, свой “сюжет в сюжете”: у Вершинина – его семья, у Тузенбаха – его любовь к Ирине и бескомпромиссное стремление к труду, Кулыгин бредит гимназией, доктор Чебутыкин пытается найти смысл человеческого существования, Соленый, возомнив себя Лермонтовым, помешан на дуэлях.
Каждый из них имеет свое легкое сумасшествие, навязчивую идею, но они – искатели, пытаются найти, обнаружить ответ на мучающий всех их вопрос: “Который час?” Звучит парадоксально, но вопрос крайне символичен. Им важно знать, какое сейчас время, успеют ли они что-нибудь сделать для будущего, или времени уже нет.
Здесь крайне важен вопрос о возрасте героев. Вспомним: на вопрос “Сколько вам лет?” доктор Чебутыкин отвечает: тридцать два. Этот самообман доктора превращается в целую трагедию: “Кое-что я знал лет двадцать пять назад, а теперь ничего не помню. Ничего.
Может быть, я и не человек, а только вот делаю вид, что у меня и руки, и ноги, и голова; может быть, я и не существую вовсе”. Этот мотив разочарованности, нереализованности жизни, обнаженный столь остро не центральным персонажем, станет ключом к пониманию трагичности персонажей центральных. Однако все вышеперечисленные образы составляют один концентр героев. Героев, которые обладают глубокой философско-смысловой нагрузкой. Они несут идеи русской интеллигенции того времени.
В принципе, для них несущественны личные выгоды, они целиком и полностью отдаются той идее, которая, по сути, составляет их смысл жизни. Но существует и иной концентр. Это люди, отдавшиеся рутине жизни, четко отделившие свои жизненные позиции и следующие им по раз и навсегда установленному плану. Этот концентр составляют Наталья и Андрей Прозоровы. Хотя Андрей представляет собой образ скорее промежуточный, нечеткий, до конца не определившийся.
Собственно говоря, в рутину жизни его повергает Наталья, жена Прозорова. Сам Андрей никак не может определиться в жизни, семейная жизнь убила в нем все надежды на осуществление давнишних своих стремлений – преподавать в Московском университете. На место потерянной мечты приходит апатия, равнодушие.
Предвосхищением по этому поводу была высказанная еще в первом действии Вершининым мысль: “… ну, а если бы начинать жизнь сначала, то я не женился бы…” Образ Натальи нельзя назвать совершенно отрицательным. Ее присутствие, как и всех остальных, весьма символично. Она является пережитком старого века.
Однако Наталья более жизненный образ, нежели все остальные, которые подчас кажутся нереальными из-за своей идеальности. В чем же символичность образа Натальи? Вспомним, в третьем действии, когда происходит пожар в городе (кстати, тоже весьма символичный), Маша при виде Натальи со свечой говорит: “Она ходит так, как будто она подожгла”. А еще ранее, во втором действии, Наталья жалуется мужу на то, что кто-то оставил без присмотра свечу, что могло бы послужить причиной пожара.
Наталья – символ изжившего себя грубого и чванливого дворянства (вспомним, как она обращается с Анфисой). Она является одновременно сдерживателем огня и поджигателем (в символическом плане) – в этом ее вековая и роковая роль. Наталья любит своих детей, которые станут продолжателями ее рода. Но дети больны (это также символично), им никогда не занять прежних позиций дворянства в грядущей новой жизни. Не займут своего места в жизни будущего, столь желанного и неопределенного, и люди мысли, прогрессивно думающие, но с позиции жизни весьма слабые и неуравновешенные.
Готовится здоровая, сильная буря, и никто не знает, что она принесет.
(1 votes, average: 5.00 out of 5)Твір на тему: Роль второстепенных персонажей в пьесе А. П. Чехова “Три сестры”
Роль второстепенных персонажей в пьесе А. П. Чехова “Три сестры”