|  | 

Слух о сумасшествии Чацкого (анализ явлений 14-21, действие 3-го комедии А. С. Грибоедова “Горе от ума”)

Комедию “Горе от ума” А. С. Грибоедов написал в 1824 году. В этом произведении можно явно услышать приближение декабристского восстания, волнение в среде образованных, передовых людей того времени. На страницах комедии автор смог передать общие настроения различных слоев общества современной ему России.

В основе произведения лежит прием антитезы: фамусовское консервативное общество противопоставляется “новым людям” того времени, людям, жаждущим перемен, отстаивающих идеалы свободы, честности, искренней любви к отечеству. В произведении этих людей представляют сам Чацкий, брат Скалозуба, племянник княгини Тугоуховской и преподаватели и студенты Педагогического института, о которых говорят, что они “упражняются в расколах и безверьи”. Чацкий причисляет себя к полку этих людей и в своих речах часто говорит “мы”, тем самым давая понять, что он не чувствует себя одиноким в своих идейных соображениях.

Но в фамусовской Москве нет места для его мыслей, идей, образа жизни, поведения. Здесь никто не принимает и не понимает всей остроты и богатства ума Чацкого. Отсюда, на мой взгляд, и название пьесы – “Горе от ума”. Конфликт Чацкого и общества, в которое он прибыл, носит не только социальный характер, но и любовный.

Герой с детства влюблен в Софью Фамусову, с которой они росли вместе, и которая раньше будто бы разделяла его жизненные идеалы. И вот Чацкий приезжает в Москву и тут же бросается в дом к возлюбленной. Легко можно догадаться, что намерения у героя самые серьезные: он хочет жениться на девушке. Но неожиданно молодой человек получает отпор. Он понимает, что сердце Софьи занято другим – глупцом и подлецом Молчалиным.

Видимо именно этот факт больше всего “подкосил” героя, и он стал, не задумываясь, во всем высказывать свою позицию, вступать в споры. Но с кем? С косным фамусовским обществом, которое настолько не готово к его высказываниям, что просто затыкает уши и нарекает Чацкого сумасшедшим.

Кульминация “Горя от ума” – пример замечательного драматургического мастерства Грибоедова. В основе кульминации, когда общество объявляет Чацкого сумасшедшим, – слух, повод к возникновению которого подала Софья. Именно от нее мы слышим реплику “в сторону”: “Он не в своем уме”.

Эту реплику раздосадованная Софья бросила, на мой взгляд, случайно, имея в виду, что Чацкий “сошел с ума” от любви и стал просто невыносим для нее. Автор использует прием, основанный на игре смыслов: эмоциональное высказывание Софьи услышал светский сплетник г. N. и понял его буквально. А Софья даже и не подумала разъяснить свои слова. Напротив, она подтверждает то, что Чацкий сумасшедший:

София Он не в своем уме. Г. N. Ужли с ума сошел?

София (помолчавши) Не то, чтобы совсем… Г. N. Однако есть приметы?

София (смотрит на него пристально) Мне кажется. Софья решила воспользоваться недоразумением, чтобы отомстить Чацкому за его насмешки над Молчалиным.

Становясь источником слуха о сумасшествии Чацкого, героиня окончательно “сжигает мосты” между собой и своим бывшим возлюбленным. К тому же, образ Софьи становится полностью завершенным. Если до этого она во многом колебалась, то теперь она полностью на стороне Фамусова и всей “закостеневшей” Москвы.

Таким образом разрешается любовный конфликт героя. Грибоедов восхитительно показывает, как сплетня о Чацком облетает всех вокруг, невероятно видоизменяясь при этом. Это так называемая игра в испорченный телефон. Загорецкий превращает сплетню в факт:

А! знаю, помню, слышал, Как мне не знать? Примерный случай вышел; Его в безумные упрятал дядя-плут… Графиня бабушка из-за очень плохого слуха понимает совсем другое про Чацкого: он попал в тюрьму, “к фармазонам в клоб”, “пошел… в пусурманы”.

Когда же сплетня облетела всех гостей, каждый считает своим долгом заявить, что именно он первым разглядел в герое сумасшедшего. Так Фамусов заявляет: …Я первый! Я открыл! Давно дивлюсь я, как никто его не свяжет! Попробуй о властях,- и невесть что наскажет!

Естественно, возникает вопрос о причинах сумасшествия Чацкого. И после долгих споров гости приходят к выводу: “ученье – вот чума, ученость – вот причина”. Таким образом, с помощью этой сцены автор помогает нам понять, что герой “проиграл” оба конфликта: любовный и социальный. Окончательно отвергнутый Софьей, пораженный слухом о своем сумасшествии, он бежит из Москвы. Но поражение героя временное.

Своими высказываниями он подорвал покой фамусовского общества. Эти люди пришли в волнение, ощущая скорый закат своей пустой и бесцельной жизни. А Чацкий еще победит.

1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (2 votes, average: 3.50 out of 5)

Твір на тему: Слух о сумасшествии Чацкого (анализ явлений 14-21, действие 3-го комедии А. С. Грибоедова “Горе от ума”)




Слух о сумасшествии Чацкого (анализ явлений 14-21, действие 3-го комедии А. С. Грибоедова “Горе от ума”)
Copyright © Школьные сочинения 2019. All Rights Reserved.
Обратная связь: Email