Спор гремяченских активистов о раскулачивании (анализ главы 9, книги первой романа М. А. Шолохова “Поднятая целина”)
Роман М. А. Шолохова “Поднятая целина” интересен не только как художественное произведение, но и как свидетельство исторического времени. Писатель смог показать нам, потомкам, трагичность событий начала века. Ведь в то время быть “за красных” означало полностью поддерживать их политику. А если ты не согласен хотя бы с одним решением, то ты против коммунистов, ты – “белый”.
Таким образом, революция требовала решительных мнений и поступков. Никаких полутонов или полуправд… Показательным для того времени эпизодом в романе является спор о раскулачивании, который ведут Андрей Разметнов, Семен Давыдов и Макар Нагульнов. Рассмотрим подробнее точку зрения каждого. Этот спор важен, прежде всего, для понимания состояния Макара Нагульнова.
Он устал, больше не находит в себе сил заниматься неблагодарной работой – раскулачиванием. Товарищи начинают беспокоиться, видя такую решительность Макара. Но герой никак не может успокоиться. Он все больше и больше приводил доводы против раскулачивания и гражданской войны: “Я не обучен! Я…
Я… с детишками не обучен воевать!.. На фронте – другое дело! Там любому шашкой, чем хочешь… И катитесь вы под разэтакую!..
Не пойду!” Нагульнов не понимает смысла раскулачивания: воевать против врагов и детей – разные для него вещи. Переживания скопились в его душе и в этот момент вылились наружу. Герою приходится делать внутренний выбор, который в то время делала вся страна. А сделать этот вывод для человека очень трудно, ведь жизнь нельзя поделить на красное и белое…В этом и была трагедия людей того времени. Многие сильные и мужественные люди в это страшное время не выдерживали и ломались.
Так произошло и с Нагульновым: “Голос Макара, как звук натягиваемой струны, поднимался все выше, выше, и казалось, что вот-вот он оборвется. Но Макар, с хрипом вздохнув, неожиданно сошел на низкий шепот: – Да разве это дело? Я что? Кат, что ли? Или у меня сердце из самородка?
Мне война влилася… – и опять перешел на крик: – У Гаева детей одиннадцать штук!” Он все вспоминает и понимает, что больше не может этим заниматься, у него просто нет для этого сил. В ответ на крики Нагульнова Давыдов, чтобы не допустить разлада, пытается переубедить его: ” Ты их жалеешь… Жалко тебе их. А они нас жалели? Враги плакали от слез наших детей?
Над сиротами убитых плакали? Ну? Моего отца уволили после забастовки с завода, сослали в Сибирь…
У матери нас четверо… мне, старшему, девять лет тогда… Нечего было кушать, и мать пошла… Ты смотри сюда! Пошла на улицу мать, чтобы мы с голоду не подохли!” Так открывается перед всеми Семен.
Тема раскулачивания у этого героя постепенно перерастает в откровения. Даже мужчины, много повидавшие на своем веку, ломаются под жестоким духом времени. После своего рассказа Давыдов погружен в воспоминания.
Ему тяжело, но он продолжает начатое дело и обращается к Макару: “Ну, что ты наговорил, ты опомнись! Давай потолкуем”. Продолжается беседа героев, а точнее – переубеждение Нагульнова: “Жалко стало, что выселяют кулацкие семьи? Подумаешь!
Для того и выселяем, чтобы не мешали нам строить жизнь, без таких вот… чтобы в будущем не повторялось…” Очень интересен вот такой момент в речи Давыдова: “Ты – Советская власть в Гремячем, а я тебя должен еще агитировать?”. Семен ищет различные пути к помутненному сознанию Макара: “Ну, выселим кулаков к черту, на Соловки выселим. Ведь не подохнут же они? Работать будут – кормить будем. А когда построим, эти дети уже не будут кулацкими детьми.
Рабочий класс их перевоспитает”. В ответ на это у Нагульнова начинается нервный припадок: “и в огромных, расширенных зрачках его плеснулось бешенство, на углах губ вскипела пена”. Он был настроен крайне агрессивно, и присутствующие всерьез стали опасаться его и за него. В ближайшую минуту их страхи оправдались: “Зарублю-у-у-у!.. – а сам уже валился на бок, левой рукой хватая воздух в поисках ножен, правой судорожно шаря невидимый эфес шашки”. Нагульнова вовремя спасли: “Андрей успел его подхватить на руки, чувствуя, как страшно напряглись все мускулы отяжелевшего Макарова тела, как стальной пружиной распрямились ноги. – Припадок…
Ноги ему держи!..” Таким образом, активистами в романе была затронута одна из главных проблем того времени – раскулачивание. Мнения героев расходятся, но, по-моему, никто не оценивает раскулачивание объективно. Нагульнов больше не может сдерживать эмоции и скопившееся недовольство. Давыдов пытается вернуть его к работе, понимая, что товарищ просто устал и сбился с “истинного пути”.
И Нагульнов, и Давыдов, и Разметнов посвятили себя одному делу, но в душе у каждого из них – свое отношение к происходящему. В анализируемом эпизоде произошел конфликт между героями. На первое место в данном эпизоде выходит противоречие, возникшее в душе Макара. Оно захлестнуло героя, но не увлекло за собой других.
Время, описываемое в романе, было необычайно тяжелым: война, голод, потери родных и близких… От множества проблем ломались даже самые стойкие люди. Но война со всей ее жестокостью не превратила казаков в животных. Оставались и те, в чьих душах жило сочувствие и сострадание к тем, кому в данный момент было хуже. Многие колхозники испытывали жалость, когда раскулачивали своих же соседей.
Но таковы были требования того сурового времени.
(1 votes, average: 5.00 out of 5)Твір на тему: Спор гремяченских активистов о раскулачивании (анализ главы 9, книги первой романа М. А. Шолохова “Поднятая целина”)
Спор гремяченских активистов о раскулачивании (анализ главы 9, книги первой романа М. А. Шолохова “Поднятая целина”)