|  | 

Вопросы и ответы к роману М. Ю. Лермонтова “Герой нашего времени” (№1)

Как можно объяснить название романа? Сравните стихотворение “Дума” и Роман “Герой нашего времени”. В чем сходство и различие лирического героя “Думы” и Печорина?

Что привлекает в главном герое романа и что вызывает осуждение?

В Печорине привлекают прежде всего его незаурядность, самобытный характер, критический склад ума, способность трезво оценивать не только чужие, но и свои поступки, сила и независимость, способность ничего не принимать на веру. У него широкий кругозор. Печорин получил хорошее образование.

Он, несомненно, выше той среды, с которой вынужден общаться, поэтому презирает свет, видит его пошлость, узость интересов, лицемерие. Поэтому Григорий Александрович остается чужим в “водяном обществе”, отказывается от маленького благополучия ради больших, хотя и неясных целей. Эти черты личности привлекают к Печорину.

Отталкивают его холодность, индивидуализм, эгоизм, нежелание считаться с другими людьми, в которых он часто видит лишь средство для достижения своих целей (его “роман” с княжной Мери). Богатая натура Печорина не находит применения, он “кипит в действии пустом”, играя чужими жизнями. Не только эпоха, но и он сам повинен в том, что оказался “лишним человеком” и несет несчастья тем, с кем сталкивает его жизнь.

С какой целью Лермонтов сталкивает своего героя с людьми, принадлежащими к различным слоям общества? В чем простота и сложность композиции романа?

Цель автора – как можно глубже и всестороннее показать своего героя. Отсюда и особенности композиции: отсутствие единого сюжета, “эпизодическая отрывочность” частей, нарушение хронологической последовательности в их расположении, наличие в романе трех рассказчиков: автора, Максима Максимыча и самого Печорина. Сначала мы узнаем о герое от простого человека, не разобравшегося в его сложном характере, – Максима Максимыча (“Бэла”); затем слово берет автор, который гораздо лучше понимает Печорина (“Максим Максимыч”); наконец, рассказчиком становится сам герой (“Княжна Мери”, “Тамань”) – его исповедь расставляет все точки над i, ибо она искренна и откровенна.

Все сложно и в то же время просто, логично, объяснимо.

Какова роль портрета и пейзажа в романе? Как помогают раскрыть образ Печорина героини романа? Сопоставьте Онегина и Печорина.

Почему каждый из них стал “лишним человеком”? К кому ближе Печорин: к Чацкому или к Онегину? Почему вы так думаете?

Какую оценку дал Печорину Белинский? Из истории работы над “Героем нашего времени” известно, что все главы, составляющие роман, создавались как отдельные произведения, первоначально не были связаны общим замыслом. Исследователи определяют жанр “Тамани” как новеллу или очерк-новеллу.

Вспомните жанровые признаки новеллы, отличающие ее от рассказа или повести. Можно ли считать “Тамань” новеллой? Дайте развернутый ответ.

Новелла отличается острым, часто парадоксальным сюжетом, отточенностью композиции, неожиданной развязкой. “Тамань” правомерно относить к новелле, так как в ней названные признаки присутствуют. Так, к примеру, начало “Тамань – самый скверный городишка из всех приморских городов России. Я там чуть-чуть не умер с голода, да еще вдобавок меня хотели утопить” характерно для новеллы, так как в нем сконцентрированно все ее содержание. Дальнейшее повествование не только не добавляет чего-либо нового к намеченным здесь событиям, но одно из них даже отбрасывает (“чуть не умер с голоду”), чтобы все внимание сосредоточить на другом (“меня хотели утопить”).

Совершенно неожиданно Печорин оказывается благодаря своему любопытству свидетелем странных занятий хозяев дома и решает найти разгадку. И это любопытство героя привело к новому, неожиданному сюжетному развитию новеллы. Начавшиеся было романтические отношения Печорина с ундиной, свидание в лодке приобрели совершенно неожиданное для читателя продолжение.

Девушка попыталась устранить Печорина как свидетеля их занятий контрабандой. И возможность развития любовного сюжета была полностью исключена. Особой остротой и напряженностью, характерной для новеллы, отличается сцена борьбы в лодке.

Печорин разгадал тайну контрабандистов, но от этой разгадки ему стало грустно – он разрушил жизнь честных контрабандистов. Концовка новеллы нам также представляется неожиданной, но вытекающей из логики характера героя. Активно и настойчиво пытаясь узнать, чем занимаются Янко, ундина, слепой мальчик, он вдруг потерял интерес к их жизни и завершил записи фразой: “Да и какое мне дело до радостей и бедствий человеческих, мне, странствующему офицеру, да еще с подорожной по казенной надобности!”

Известнейший российский лингвист академик В. В. Виноградов, углубленно занимавшийся изучением языка и стиля художественных произведений, считал “Тамань” пограничным жанром “разбойничьей новеллы” и путевых заметок.

Как вы оцениваете поведение и личностные качества героя?

Печорин – человек противоречивый. Он смел, храбр, создает ситуацию риска. Он даже бравирует своей храбростью и верой в рок. Он в Тамани оказался во власти неосознанного порыва и действовал импульсивно. Ему нужно было раскрыть тайну контрабандистов, и он в своем риске идет на прямой разговор с ундиной и даже угрожает донести коменданту города.

Вместе с тем он не против завести и банальный роман с девушкой из простого люда и поступает доверчиво и неосмотрительно. Принятые им меры безопасности оказываются слабыми и недействующими. Однако Печорин сам понимает, что его роль в жизни людей, с которыми он встречается, большей частью отрицательная.

Окружающая жизнь в Тамани кажется ему скучной, неинтересной, и он начинает раскручивать опасную игру, чтобы сделать эту жизнь ярче, интереснее. Однако его намерения, действия – и он сам это понимает – по своему результату оказываются мелкими и ничтожными. В этом суть противоречий характера умного, ироничного, одаренного, волевого, смелого и рискованного офицера Григория Александровича Печорина.

Можно ли обвинить Печорина в том, что он разрушил жизнь “честных контрабандистов”?

Он сам сделал этот вывод после того, как услышал сцену прощания Янко со слепым мальчиком. Плакал слепой, оставшийся без средств к существованию, печальна судьба оставленной старухи, должен искать новые пути зарабатывать средства на жизнь Янко.

Произведение “Герой нашего времени” в литературоведении считают реалистическим социально-психологическим романом.

Можно ли это утверждение целиком отнести к новелле “Тамань”? Какие социально-психологические проблемы в ней поставлены?

“Тамань” в большей степени является новеллой, сочетающей в себе романтическое и реалистическое начала. Одна из ведущих социально-психологических проблем всего романа, и “Тамани” в частности, это проблема нравственной ответственности человека за свои поступки и выбор жизненного пути, за свою судьбу. Другая проблема новеллы – жизнь “естественного” человека и противоречие между миром “природных людей”, в данном случае – контрабандистов, и людей цивилизованного мира, которых представляет Печорин.

Борьба этих двух начал в человеке проявляется и в поведении Печорина, составляя его внутренние противоречия.

Найдите в тексте картины и сцены романтического и реалистического планов. Как они между собой связаны?

В “Тамани” сталкиваются романтическая и реалистическая стихии романа: необыкновенная прелесть и очарование тонкого романтического колорита и реалистичность, выразившаяся в безукоризненном жизненном правдоподобии. Так, Печорин с самого начала понимает безрассудность тех отношений, в которые он вступает с контрабандистами и ундиной. Но в этом и есть странность Печорина, что, несмотря на присущий ему здравый смысл, он не подчиняется ему полностью, выходит за рамки житейского благоразумия.

Несмотря на полученные прозаические впечатления из истории с ундиной, все же для него, как и самого Лермонтова, реальный мир контрабандистов сохраняет некий романтический ореол как образ вольной, исполненной тревог и битв жизни.

В романтическом ключе выписан морской пейзаж, начало свидания в лодке. Однако борьба Печорина и ундины уже представляет реалистическую сцену с грубыми деталями (схватил одной рукой за косу, другой – за горло). Сочетание романтического и реалистического мы находим в сцене приглашения Печорина на ночное свидание. Тихо и безмолвно устремленный на него взгляд вдруг показался ему чудно-нежен, в старые годы подобные взгляды играли его жизнью. Ее лицо выписано в стиле романтических повестей того времени, но уже воспринималось героем как комедия, которая стала ему надоедать.

Стадия восприятия романтического в жизни Печорина, надо понимать, уже прошла. Но как только ундина обняла его и страстно поцеловала, то романтическое вновь возвращается к герою “со всей силой юношеской страсти”. Эта картина представляет собой кульминацию в столкновении романтизма и реализма в рамках новеллы.

И Печорин постоянно мечется между этими двумя мирами.

В новелле также есть сугубо реалистические образы, призванные создать социально-бытовой фон повествования. Это урядник, десятник, денщик. Последний появляется в самые напряженные, романтические моменты, чтобы, как справедливо высказывается Б. Т. Удодов, своим земным, реальным обликом сдержать повествование и не дать ему сбиться на открытую романтику.

Своей медлительностью и пассивностью он оттеняет беспокойную натуру Печорина. Вспомним, как денщик “выполнил” наказ Печорина, данный ему перед уходом на свидание к ундине.

Проследите, как сочетается реальное и романтическое в изображении девушки-контрабандистки (ундины).

В литературном портрете у Лермонтова сочетаются подробное описание внешности персонажа с его индивидуально-психологической характеристикой, что придает особую жизненную достоверность, убедительность и глубину. По этому принципу создается и портрет ундины. Сначала в ее внешности выделяется нечто романтическое. “Решительно я никогда такой женщины не видывал” – так приподнято начинает описание Печорин. Затем постепенно он начинает снижать романтическое начало и наполнять портрет реалистическими деталями, даже с помощью весьма прозаического сравнения: “Она была далеко не красавица, но я имею свои предубеждения также и насчет красоты.

В ней много было породы… порода в женщинах, как в лошадях, великое дело… Она… в большей части изобличается в поступи, в руках и ногах; особенно нос очень много значит. Правильный нос в России реже маленькой ножки”.

Характер девушки (почему так по-разному воспринимает ее Печорин) построен на неожиданной смене поступков, настроений, контрастов. Она также изменчива и неуловима, как и ее жизнь, вольная, исполненная неожиданностей, в которой имеются свои романтические глубины и прозаические заботы.

В предисловии к роману заявлено, что герой – это “портрет, составленный из пороков всего нашего поколения, в полном их развитии”. Какие же типические для всего поколения черты показаны в поведении и личности Печорина в новелле “Тамань”?

Противоречивость натуры, жажда необычных впечатлений, богатейшие умственные и физические возможности, сила воли и т. д., применяемые для достижения малозначимых целей, легковесное отношение к любви.

Охарактеризуйте особенности языка, которым написана новелла.

Сочетание романтического и реалистического начал в новелле проявилось и в ее языке. Степенное и горько-ироническое начало и конец повести уступают место эмоционально-выразительной речи в картинах и сценах романтического характера. Лермонтов в этом случае обращается к инверсии, ставит эпитеты после определяемых слов.

Есть и некоторое пародийное использование романтической лексики, особенно когда Печорин вдруг воспринимает поведение девушки как комедию (трепетный разговор глаз, тусклая бледность и т. д.).

Передача динамичности сцен достигается сочетанием обилия глагольных форм. В той же сцене приглашения на свидание в море: вскочила, обвила, прозвучал, потемнела, закружилось, сжал, скользнула – целая буря чувств, ощущений, отрывочных мыслей. А дальше утверждается проза жизни народной репликой денщика: “Экой бес девка!”




Вопросы и ответы к роману М. Ю. Лермонтова “Герой нашего времени” (№1)