“Чацкого роль – страдательная… Такова роль всех Чацких, хотя она в то же время и всегда победительная” (И. А. Гончаров) (по комедии А. С. Грибоедова “Горе от ума”.)
Комедия “Горе от ума” Александра Сергеевича Грибоедова – яркое и самобытное произведение. Она не только пережила своего создателя, обессмертила его имя, но и по сей день остается остро сатирической и, к сожалению, актуальной. Образ главного героя, Александра Андреевича Чацкого, по-прежнему неоднозначен, вызывает то восхищение своей смелостью, то сочувствие.
Ведь он яростно обличает ложь и все те устои, которые мешают жить честно и свободно. Только почему такие достойные люди обречены быть отвергнутыми, не ринятыми, непонятыми и несчастливыми?… Неужели такова судьба всякого, кто борется за светлые идеалы и опережает свое время? Итак, в центре комедии лежит столкновение между сторонниками барской Москвы и группой новых людей.
Этих новых людей представляют в комедии Чацкий, племянник княгини Тугоуховской, брат Скалозуба, Горич, профессоры и студенты Педагогического института, “что упражняются в расколах и безверьи”, какие-то люди, которые учатся в пансионатах и лицеях. Об этих людях Чацкий постоянно говорит “мы”, каждый из них “вольнее… дышит и не торопится вписаться в полк шутов”. Легко понять, что такие люди в обществе скалозубов и молчалиных слывут “мечтателями опасными”.
Их боятся, услышав их речи, кричат “Разбой! Пожар!”. Трагедия Чацкого разворачивается на стержне любовных переживаний.
Но это и подчеркивает общественно-политический накал комедии, усиливает его, потому что этот накал возникает в результате реальных жизненных обстоятельств. Чацкий борется за свои светлые чувства и за свои идеалы. Каждая вспышка личной обиды влечет за собой невольное восстание Чацкого против косности окружения Софьи. Это характеризует героя как человека мыслящего, передового и еще по-юношески горячего. Он обречен на непонимание в фамусовском обществе, потому что это время молчалиных, бездушных и амбициозных подхалимов.
Зная это, Молчалин осмелел, усвоил покровительственный тон в отношениях с Чацким, которого считает неудачником. Между тем, неожиданная холодность девушки, которую он горячо и искренне любит, ее пренебрежение настолько ошеломляет Чацкого, что в отчаянии он бросает вызов фамусовскому обществу, выплескивая всю свою боль и презрение в обличительных монологах. И только чувство собственного достоинства спасает его от бесполезного унижения перед этим миром раболепства и чинопоклонничества.
И. А. Гончаров так писал об этом: “Чацкий сломлен количеством старой силы, нанеся ей свой удар силой новой. Он – олицетворение пословицы: “один в поле не воин”. Но я все же думаю, что воин, и притом победитель, только передовой воин, застрельщик и потому всегда жертва”. Конечно, Фамусова этот герой не образумил и не исправил.
Но если бы у Фамусова при разъезде не было свидетелей, он бы легко справился со своим горем, только поторопился бы со свадьбой дочери. Но так уже нельзя: “благодаря” Чацкому, наутро это происшествие будет обсуждать вся Москва. И Фамусову поневоле придется столкнуться с тем, что ему раньше и в голову не приходило.
Молчалину, после сцены в сенях, тоже невозможно будет оставаться прежним. Маски сдернуты, его разоблачили, и ему, как последнему воришке, придется спрятаться в угол. Загорецкий, Горичи, княжны – все попали под град его выстрелов, и эти выстрелы не остаются бесследны. И только к Софье Павловне трудно отнестись с тем же безучастием, с каким мы расстаемся с другими героями пьесы.
В ней есть много симпатичного, в ней все задатки недюжинной натуры: живой ум, смелость и страстность. Она загублена духотой отцовского дома. Ее идеалы ошибочны, но откуда взяться другим идеалам в фамусовском обществе?
Ей, конечно, тяжело, тяжелее даже, чем Чацкому: ей достается свой “мильон терзаний”. А слова Чацкого разнесутся, будут повторяться повсюду и произведут свою бурю. Битва только начинается.
Авторитет Чацкого был известен и прежде, у него уже есть единомышленники. Скалозуб жалуется, что его брат оставил службу, не дождавшись чина, и стал книги читать. Одна из старух сетует на то, что ее племянник, князь Федор, занимается химией и ботаникой. Нужен был только взрыв, и бой завязался, упорный и горячий, в один день, в одном доме, но последствия его отразятся на всей Москве и России.
Чацкий, несомненно, смело смотрел в будущее и не мог принять и понять косности и лицемерия фамусовых и молчалиных. Он – представитель не только века нынешнего, но и века грядущего. Его постигла та же участь, что и многих ему подобных: окружающие не находили ничего здравого в его мыслях, они его не понимали и даже не пытались понять. К сожалению, многим людям трудно отвергнуть устаревшие стереотипы, принципы, привычки, ведь проще считать сумасшедшими тех, кто задумывается о развитии и стремится вперед.
Чацкий породил раскол среди представителей века минувшего, и хотя он сам обманулся в своих личных ожиданиях и не нашел “прелести встреч”, “живого участия”, но “брызнул сам на засохшую почву живой водой”, увозя с собой “мильон терзаний”.
(1 votes, average: 5.00 out of 5)Твір на тему: “Чацкого роль – страдательная… Такова роль всех Чацких, хотя она в то же время и всегда победительная” (И. А. Гончаров) (по комедии А. С. Грибоедова “Горе от ума”.)
“Чацкого роль – страдательная… Такова роль всех Чацких, хотя она в то же время и всегда победительная” (И. А. Гончаров) (по комедии А. С. Грибоедова “Горе от ума”.)