Обломов и Штольц (по роману И. А. Гончарова “Обломов”)

Обломов и Штольц В тысяча восемьсот пятьдесят втором году И. А. Гончаров написал роман “Обломов”. Главная тема романа – судьба поколения, ищущего своего места в обществе, истории, но не сумевшего найти правильный путь. Идея романа – показать условия, порождающие лень и апатию, проследить, как постепенно гаснет человек, превращаясь в мертвую душу. Основные действующие лица – Илья Обломов, Андрей Штольц, Ольга Ильинская.

Илья Ильич Обломов родился в селе Обломовка в помещичьей семье. Родители всюду опекали маленького Илюшу, не давали ему полностью развиваться. Во время учебы в пансионе при первой же возможности родители забирали Илью домой. Илья привык, что в жизни за него все решают другие, и это впоследствии сыграло с ним злую шутку. Андрей Штольц – это антипод Обломова.

Штольц родился и вырос в селе Верхлеве. По отцу Штольц был немец, а по матери – русский. Его отец, Иван Богданович, – управляющий в селе Верхлеве.

Андрей не был избалованным ребенком. Отец держал его в ежовых рукавицах, в раннем детстве привил Андрею любовь к знаниям. Такое воспитание закалило Андрея, и это способствовало дальнейшему успеху в его карьере. Обломов был пустым мечтателем. Весь его день проходил в планах, раздумьях, мечтах.

Но, к сожалению, его не суждено было воплотиться в жизнь. Обломов – это чистой воды сибарит. Он не интересовался окружающим миром, в его жизни не было места разным светским проблемам. Ежедневным выходам в свет Обломов предпочитал тихие посиделки на своем диване, укутавшись в любимый халат. “Вот избаловался человек: с квартиры тяжело выехать!” – говорил об Обломове Штольц. Но Обломова невозможно назвать отрицательным героем.

Это был добрейшей души человек, мягкий, кроткий. Он был умен, но так как он не был подготовлен к жизни, ничего не умел делать, то направить в нужное русло свой умственный потенциал Обломов не смог. “Чем я виноватее их, лежа у себя на диване и не заражая головы тройками и валетами?” – сокрушался Обломов. Добролюбов дает такую характеристику герою: “…Ясно, что Обломов не тупая апатическая натура без стремлений и чувств, а человек, тоже чего – то ищущий в своей жизни, о чем – то думающий”.

Андрей Штольц был человеком разносторонним. В его наполненной событиями жизни находилось время всему: и работе, и общению, и личным интересам. Штольц был физически очень развит: он увлекался английским боксом. Свой смысл жизни Штольц видел в труде. Сам же по своей сути Андрей Иванович был накопителем, буржуазным дельцом.

Он стремился накопить как можно больше денег, чтобы его дети и внуки ни в чем не нуждались. Но самое большое отличие Штльца от Обломова в том, что Штольц был реалистом, в его жизни не хватало места поезии и мечтам. В русской критике Штольцу дается такая оценка: “Можем сказать только то, что не он тот человек, который сумеет на языке, понятном для русской души, сказать нам это всемогущее слово: “вперед”. Немаловажную роль в жизни обоих героев сыграла Ольга Ильинская.

Ольга была целеустремленной, волевой девушкой. Она очень многое сделала для того, чтобы перевоспитать Обломова, спасти его от лени и апатии. “Ольга, по своему развитию, представляет высший идеал, какой только может теперь русский художник вызвать из теперешней русской жизни,” – высказывался об Ольге Добролюбов. Между Обломовым и Ольгой сложились замечательные романтические отношения. Обломов по – настоящему сильно полюбил Ольгу и ему даже удалось на некоторое время вырваться из крепких объятий апатии и инертности. Ольга была для Обломова ярким спасительным лучиком в этом темном мире.

Но Обломов так и не смог удержаться за этот лучик. Он просто – напросто струсил, сказав Ольге, что не достоин ее. Ольга так и не смогла истребить в Обломове эту всепоглащающую лень. Но все же Ольга нашла своего спутника жизни. Им оказался Штольц.

К этому времени Ольга стала еще более мудрой женщиной. Штольц сделал Ольге предложение, и они поженились. Мы не можем с точностью утверждать, был ли это счастливый брак, но у них было одно общее дело: Ольге и Штольцу предстояло поставить на ноги сына Обломова, которого они взяли на воспитание.

Я считаю, что автор не придерживаеться ни “обломовщины”, ни “штольцевщины”. Он ни на чьей стороне. Однако, по – моему мнению, автор симпатизирует Обломову. Это был чистейшей души человек, который никогда не гнался за наживой. Я полностью согласна с Н. А. Добролюбовым, который сказал об Обломове: “Это хрустальная, прозрачная душа; таких людей мало; это перлы в толпе!

Его сердце не подкупишь ничем, на него всюду и везде можно положиться”. Нельзя сказать. что Обломов жил зря, потратил свою жизнь попусту. Если кто – то помнит о тебе, плачет о тебе, значит, жизнь не прошла даром.